Forum FF-Tarot

bonjour,

En parcourant ce forum, souvent je lis que des personnes ont fait un tirage pour X ou Y ... Cette facilité à "tirer" ainsi pour autrui me perturbe quelque peu. D'autant que, non content d'en faire le tirage, ils (elles) posent également souvent la question !
Je suis un fervent partisan de la consultation en réel. Le consultant pose sa question et en assure le tirage. Je reste persuadé que le "fluide" découlant de cette mise en présence est important, non seulement au regard du tirage lui même mais autant de l'interprétation qui en découlera.

Vos avis m'intéressent. C'est là le rôle du forum.
avec mon amitié

Bonjour,

Merci d'éviter les questions hors sujet: Tarot ET Psychologie.
Pour rester dans le sujet et sans parler de "fluides", peut être que nous sommes simplement reliés par nos inconscients. Une forme de télépathie.

bonsoir

ma question est hors sujet ? soit! Merci de m'indiquer où la "poster" ou sinon merci de la faire suivre au salon concerné.

Hum... Un mot tel que "fluide", fait peut être un brin trop mystique pour le forum psychologie. Remplaçons le donc par "ressenti" ou "signes".

Lorsque je rencontre quelqu'un en réel, j'ai tout de suite un "ressenti" sur cette personne. Son allure, ses habits, sa démarche, son regard, autant d'indices qui vont m'en dire long sur elle. De même, sur un forum ou via un tchat, j'ai tout de suite un ressenti sur le posteur. Le choix des mots, la ponctuation, la longueur des phrases, autant d'indications qui vont me dire à qui j'ai affaire.

Prenons par exemple le post précédent de notre Webmaster. Déjà, pas de nom ni de pseudo, c'est LE Webmaster, voilà un personnage officiel. Ensuite, ses phrases sont concises, sans fautes et soignées. L'écriture exemplaire renforce la crédibilité et l'autorité qui émane du personnage. Par exemple, dans l'expression: "Tarot ET Psychologie." On nous signifie bien qu'ici on parle de "ça ET ça", un point c'est tout. Ensuite, hop, point final et retour à la ligne, ainsi qu'au vrai sujet de ce forum. Voilà un monsieur ou une madame qui n'a pas l'habitude que l'on discute ses décisions. Et pour cause, il s'agit du Webmaster.

Pour finir, ce coté quelques peu autoritaire est tempéré par les formules de politesse usuelles telles que "Bonjour" ou "Merci". J'ai presque l'impression de lire un collègue de bureau.

Voilà, pour conclure, je dirais que :
- je n'ai débattu ici que du coté rationnel de l'empathie, c 'est à dire de la capacité à "ressentir" les émotions d'autrui. Et bien évidemment, cela n'exclut pas la possibilité que fluide et télépathie viennent en complément.
- cette capacité à l'empathie s'appuie au moins en partie sur des "signes" extérieurs tels que les pauses entre les phrases, les sauts de ligne, l'intonation, l'utilisation de majuscules, l'expression du visage et la ponctuation.
- une mise en présence directe permet d'être exposé à des "signes" différents de ceux perçus via un forum.
- notre "ressenti" vis à vis d'une personne dépend directement de notre sensibilité et de notre habitude à détecter ces "signes". Ainsi, quelqu'un de très sensible pourra être "connecté" à une personnalité, même via quelques lignes échangées sur un forum, alors que quelqu'un d'hermétique ne ressentira rien de particulier, même après une longue conversation en tête à tête.