| Grand habitué du Forum |
 |
Inscription: Jeu 4 Mar 2010 10:59 Messages: 4118
|
Bonjour Didier
Didier69 a écrit: S’il n’y a pas de cause, il n’y a pas d’effet. Et s’il n’y a pas d’effet, c’est qu’il n’y a pas eu de cause. Toute cause produit un effet. Deux événements liés ensemble ,ils sont liés par causalité.
Hyper fun
L'énergie suit la pensée, s'y conforme et produit les précipitations
Pour la Physique, les termes-mêmes de "cause" et d"effet" sont vides de sens : du fait que seules les apparences semblent avoir une réalité, elle estime que les causes sont parmi les effets et que tout effet est une cause.
Bien qu'elle se veuille aujourd'hui utilitariste et non explicative, la Physique est toujours dominée par la nécessité de comprendre, et lorsqu'elle a besoin d'une cause, elle cherche dans les effets, et de préférence dans le passé des choses.
Ainsi, on confond cause et origine, cause et histoire.
La cause d'une chose n'est pas du tout son origine (dans le temps), ce n'est pas non plus son facteur déclenchant, ce n'est même pas un faisceau de conditions extérieures.
La cause d'une chose, c'est son BUT : pour réaliser telle nécessité, il faut passer par toutes les étapes séparant un état d'un autre (différence de potentiel ou différentiel de conscience), et c'est cela qui est la SOURCE D'ENERGIE susceptible de créer des effets. Rien ne peut s'avérer sans but.
LA NOTION D'EXPLICATION N'EST DONC PAS LA MEME. Une cause n'a strictement rien à voir avec un effet.
Aucun effet n'est une cause. Tout effet, c'est-à-dire tout phénomène observé, est une illusion créée par la cause, par le but à atteindre. L'effet n'est qu'une CREATION, et à ce titre, il est PASSE.
Ce passé n'existe pas réellement, et n'a strictement aucun pouvoir créateur.
Il n'est pas une énergie. Il est, lui, un fantasme.
Au contraire, ce qui est créateur, c'est la nécessité du but, et cette nécessité n'en est une que dans le PRESENT.
C'est le présent qui est le créateur, et si la cause n'était pas présente (même si cela est ressenti comme la poursuite d'un objectif futur), l'effet (donc création passée) ne serait pas visible dans le présent non plus.
Il ne peut y avoir effet apparent que si cette illusion est nécessaire à la réalisation du but poursuivi dans le présent.
La perception du passé se fait toujours dans le présent, parce que cela est nécessaire à l'entretien de la conscience.
Par conséquent, pour le métaphysicien, comprendre la cause des choses suppose qu'on en comprenne le BUT.
Et cela ne se fait pas en étudiant le passé ou les phénomènes, mais en étudiant le présent.
Le présent de l'être, pas le présent. Des effets, ils n'en ont pas, et ne sont que ce qu'on leur demande d'être.
Ce qui est est la nécessité du néant et rien d'autre, toutes les autres causes lui sont subordonnées. Ainsi, en démontrant que le Tout est forcément nul, ce qui est de la plus grande simplicité, on explique véritablement la cause de toute l'illusion énergétique universelle.
Pour le physicien, cela n'est pas une explication puisque le but n'est pas observable et donc n'est pas objet d'étude.
Expliquer c'est donc simplement décrire comment la nature passe d'un état à un autre.
La question "pourquoi" devient sans objet. On peut remarquer au passage qu'évacuer l'essentiel de la question à résoudre est une attitude difficilement défendable qui équivaut à un reniement de l'esprit.
Cordialement
Bon présent à toi et à tous
_________________ TaroGramme La musique demeure la plus haute des philosophies. La philosophie demeure la plus haute des musiques (Socrate)
|
|