Forum FF-Tarot

je me rends compte qu'il y a plusieurs méthodes d'interpretation des tarots (jodo, bruno de nys ....)
que pensez vous de ces méthodes, moi jusqu'à present j'ai tiré les cartes à l'instinct sans me soucier du regard de l'impératrice ou de la "tête" de la lune le résultat n'était pas mauvais mais il est vrai avec beaucoup moins de détails que ce que je peux lire dans vos interprétations. Je pense que je vais creuser la question et approfondir avec une méthode. Laquelle ?

bonsoir armande ! au début quand je potassais des auteurs je me souviens des livres d'HADES ; je me disais "mais il raconte n'importe quoi !"; j'ai revendu tous ses livres et j'en ai lu d'autres, aujourd'hui je connais une tarologue (très forte) qui a lu un seul book sur le tarot un des livres d'hadès....donc toute les m"thodes c'est de la poudre au yeux parceque justement toutes les méthodes sont bonnes pour une raison....celui qui pige une lame en pensant à une méthode y croit et çà marche donc je dirais soit on lit tout ou rien, ou alors un auteur ou sa concierge qui tire très bien le jeu de 32 ou le tarot bien entendu

petit avis également, on trouve pas une tablette n'importe où dans l'univers ou il est inscrit les significations des arcanes, si une enfant de 12 ans voit le mat et décide que son métier c'est prof des écoles (si si c'est un métier !) et bien c'est sa vérité et elle à entièrement raison ! après les ésotéristes pourront venir nous dire le machin du truc qui fait que c'est codé etc etc !!! mouai ! sans les codes çà fonctionne aussi , il faut juste se faire confiance !

_________________
Tarot Fidelio

Modérateur

il a raison notre Merlin.....c'est un vrai sage

Merçi à vous deux

ça rejoint ce que je pensais
Je n'aime pas l'arbitraire et je ne vois pas pourquoi une codification serait la bonne
Cela dit je viens de m'acheter la voie du tarot de jodo (je ne l'écrit pas en entier de peur de me tromper) dans le but de m'ouvrir d'autres horizons (ça j'aime bien)
en tout cas j'en apprends plus sur le forum que ds n'importe quel bouquin

au plaisir

Armande

juste une petite chose qui m'a fait sourire
j'ai un livre que je traine depuis des années et il est d'ailleurs en piteux etat

suite au message de merlin je me suis dis que j'allais regarder dans les librairies qui était Hades : je ne l'ai pas trouvé et là maintenant par curiosité je vient de regarder le mien et c'est un Hades
j'ai trouvé ça sympa et donc j'avais envie de vous le dire

synchronicité quand tu nous tiens !

_________________
Tarot Fidelio

Modérateur

Il ya des méthodes flippantes qui minent les gens dès qu'ils interprètent leur tirage au point qu'ils sont obligés d'en refaire sans arrêt pour sortir de la fatalité qui s'abât sur eux ...
Avec traditionnellement le 12 qui sort parce qu'ils s'obstinent maladivement.

Le genre tirage en croix avec arcane endroit/envers.. Le pire étant les tirages automatiques.

La fatalité,le destin, le mauvais sort ... Tout est écrit d'avance,on y croit dur comme fer.
Et,il ya les méthodes plus soft qui placent réellement le demandeur dans une position active ,le tarot donne alors des conseils,réside alors une liberté du sujet.
Dans cette catégorie ,une des plus difficiles ,c perso ce que je dis ,c la méthode Camoin.J e la trouve très difficile à apprendre et comprendre.Je sais qu'il y a des spécialistes sur ce forum ,de vrais as, je les salue bien bas.

le mieux se serait de faire son propre truc...son propre mélange,amalgame,sa propre alchimie
Non ?
ce lui qui tire aussi actif,créatif que ce lui qui interprète.De toutes façons, la seule situation d'interprétation qui vaille :c une question claire, un échange interactif pour situer la question dans divers contextes qui amènera une réponse claire,un vrai face à face.

D'autre part,je ne crois pas sincèrement qu'on puisse se tirer les cartes soi-mêmes.je sais, on va me tirer dessus. Par ceq ue les marges d'erreurs pour prendre le vocabulaire managérial de "valeurs actuels 'ou des Echos" est énorme! La performance pas garantie...

Bonne nuit,

Bonsoir,

je crois qu'il en va des méthodes comme il en va des jeux de cartes, on doit trouver celle qui nous va bien. Je compare volontiers les jeux de tarots utilisés pour la cartomancie à des instruments de musique, l'interprétation du tarot à l'interprétation musicale, on peut aussi filer la métaphore et dire que la méthode de tirage, c'est le style interprété.
Certains vont s'entendre aux calculs avec les nombres des cartes, la rattachant à la numérologie (tirage en croix ou croix celtique), d'autre vont créer des structures de disposition des cartes complexes et très mathématiques, d'autre choisiront d'utiliser toujours la même structure simple, et tel autre piochera à gauche et à droite et interprétera chaque style à sa façon, avec son jeu qui est son instrument. Il n'y a pas de bonne méthode, il y a de bons interprètes (ou de moins bons mais ils progresseront), et des styles auxquels on accroche ou pas.

Eireen, je te suis quand même sur l'idée que certains tirages sont un peu radicaux, et qu'il faut que l'interprète soit très souple pour dégager une bonne interprétation de structure très figées comme "le positif, le négatif, les forces incontrolables, l'issue" ; certains supports sont eux aussi intrinsèquement difficile à interpréter positivement car très chargés (certains jeux comme le Crowley et dans une certaine mesure le Rider-Waite), et pas très souples. Cela se rapproche d'autres supports de voyance comme les jeux de 32 ou 48 ou 56 cartes dont les réponses tranchées demandent beaucoup de sensibilité à l'interprète - on croit souvent que la lecture de ces jeux est plus difficile à cause de leur abstraction, alors que la difficulté viendrait plutôt des réponses très claires qu'ils donnent et de leur vocabulaire restreint ; leur maîtrise donne une grande précision, mais à quel prix !

Quand aux tirages pour soi-même, évidemment c'est un grand débat ; pour les questions amour/argent/santé/etc il est vain de se tirer les cartes, l'interprétation est masquée par son propre désir de résultat. Dans d'autres registres, une approche plus transcendante du tarot, c'est délicat mais possible, avec une concentration plus profonde aussi.

Bertrand

_________________
Mon site de voyance et tarot à Paris

mon dieu comme je suis contente d'entendre ça,hadès m'a complètement angoissé par sa vision manichéenne et sans psychologie,j'ai donné tous ses livres ,également en astro....faites vous confiance,écouter d'abord votre intuition,les cartes "parlent" d'elles même,enfin,c'est ainsi que je vois les choses;

merci de vos avis.
Je vois que nos impressions se rejoignent, lorsque je tire le tarot je fais confiance à mon ressenti et comme je le disais précédemment je n'aime pas les codifications. Même pour la position des cartes parfois je considère que le contre peut être une suite positive de ce que me raconte les cartes (j'espère que je me fais comprendre).
En ce qui concerne les tirages à soi m^me c'est vrai qu'il faut vraiment se concentrer mais j'y arrive si je fais le vide en moi. Par contre parfois j'ai vraiment le trac que le tarot ne me réponde pas dans le sens que je souhaiterai

Pour moi le ta(rot me donne son avis sur les atmosphères, comment sont les courants alors que le jeu de 32 va m'apporter les détails.
En fait mon interrogation de départ venait du fait que certains sont capables de voir ces détails dans les lames et moi non

à la suite de vous lire

merci à toi de poser une question de débat parce qu'au fond ,elle est fondamentale.
Tu dis que tu ne peux pas voir de détails,alors,j'ai vu que la méthode Bruno de Nys ( BDN) découverte il ya plus de deux mois,peut en donner ,mais si tu dérives.Ah...
J'ai lu les bouquins et testé le forum ,ça y va .
Comme du reste le faisait très ,très,très bien, nos aieux avec du 32 cartes.lol
ou d'autres trucs.
C 'est à dire que si tu laisses aller ton intuition et ton feeling ,au-delà de la méthode qui se dépasse ,presque naturellement une fois qu'elle est acquise, pas sur les tirages pour soi-même- prudence comme le dit Bertrand qui a bien pointé le fait que le désir se prend pour la réalité - mais pour ceux des autres,ça va tout seul.
Quand tu es en confiance.
Je dois dire qu'interpréter des tirages sur le net,reste,par contre assez mécanique.
Difficile.
Comme tu n'as pas la personne en face de toi, tu interprètes en aveugle.
D'autant plus que les gens posent la même question cent mille fois sous des airs déguisés et qu'ils ne disent pas tout,la part des non-dits est considérable.
Et,tu ne les as pas en face de toi, pour approfondir et comprendre là où ils veulent en venir.
Pour arriver aux détails et à la voyance - c'est à dire à une vraie vision lucide des événements et très précise - avec les tarots,il faut quand même une sacrée dose d'empathie qui ne se fait pas par "magie ".. lol.

Il faut être en condition.

Je vois ça comme ça mais je ne suis pas tarologue patentée.
Il y a des tarologues qui m'étonnent sacrément,du reste,j'en reste baba à les fréquenter sur les forums...

Mais,je dois dire que je reste sidérée de l'extralucidité,de certains/Es, autrefois,jadis,naguère , des vieux/vieilles,avec trois fois rien, qui vraiment ,nous auraient tous étalés avec leurs prédictions justes!



Eireen