Bonjour Stanfield
stanfield a écrit:
Bonsoir
Le tarot reste un formidable outil divinatoire qui permet de voir des choses trés justes proches et lointaines quand il est bien interprété! le tarot dit toujours la vérité et il n'a pas d'état d'âme.il délivre son message , ni plus ni moins,donc inutile de faire trente six tirages.Le premieret le bon qu'il te plaise ou non.En outre des lames réputées négatives (13,16,12 ...)ont des sens ultra positives! Par expérience je me sui rendu compte que chaque carte a au moins 5 sens majeurs et 35 sens mineurs. C'est la combinaison avec une autre qui permet de préciser le sens réel selon le contexte(cf "guide d'interprétation des 462 binômes "de Florian Parisse.)
La voyance est toutefois encore plus précise (quand on a à faire à un vrai voyant-médium et non pas à un pseudo charlo comme c'est trop souvent le cas).En effet un voyant vous donnera par exemple la marque et la couleur de votre voiture, le prénom de votre mère, une foultitudes de détails que même les tarots ne pourront préciser.Par ailleurs il vaut mieux rencontrer un trés bon tarologue qu'un trés mauvais voyant!
Ne desespére pas en ce qui concerne le tarot, c'est la pratique associée à ton intuition qui fera la différence mais c'est un travail de longue haleine!
Trois éléments suffisent pour caractériser une carte du tarot.
C'est à dire le Numéro, l'Image, le Noms. En quoi pratiquer
l'exclusion d'un de ces éléments est nécessaire ou souhaitabe ?
Le terme voyant, voyance est régulièrement utilisé hors son sens
attendu qui n'est pas celui de la médiumnité.
Le sens du terme voyant repose sur la superposition issue
de l'exclusion de l'un ou l'autre des trois éléments
caractéristiques d'une carte du tarot.
En général, les auteurs de méthodes d'interprétation
du tarot divinatoire se reposent sur l'exclusion d'un
ou de deux éléments caractéristiques d'une carte du tarot.
En général, les auteurs de méthodes d'interprétation
du tarot divinatoire enseignent l'exclusion, plutôt
que l'inclusion.
Il me semble rare l'effort des auteurs de méthodes
d'interprétation du tarot divinatoire pour expliquer
comment et pourquoi il en est ainsi sur les 3 plans
du nombre, de l'image et du nom.
Il me semble que la priorité principale des auteurs
de méthodes d'interprétation du tarot divinatoire,
consiste à promouvoir toute entreprise d'auto-satisfaction.
Peut-être que le livre de Florian Parisse repose sur le constat
d'un évident manque d'unité dans l'être humain ordinaire ?
Peut-être que le livre de Florian Parisse admet qu'un être humain
puisse aussi être connu comme un sujet et non pas seulement
comme un objet. Qu'est-il au juste ? S'agit-il principalement
d'induire le lecteur en erreur et de continuer à lui faire
prendre l'imaginaire pour le réel ?
Ce livre doit fort bien convenir pour tout Jeu divinatoire.
En quoi un jeu divinatoire peut-il se confondre ou être
confondu avec le Grand Jeu, le Grand Oeuvre, sitôt
que le consultant ou le devin constatent que le Jeu
n'a pas sa place dans un monde de l'authenticité et de sa quête.
Bien à toi
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
