Forum Tarot

Le Fabuleux Forum du Tarot vous propose des forums sur le Tarot de Marseille
Nous sommes le Lun 19 Aoû 2019 23:05

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Merci de ne pas demander d'aide pour vos tirages dans ce forum.



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 19 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: Dim 15 Avr 2012 10:19 
Membre Junior
Membre Junior

Inscription: Lun 15 Fév 2010 10:09
Messages: 57
Bonjour.


Les humains ont une anatomie mammifère proche des primates mais ils ne sont pas des animaux. Ils ont une classification à part. Il y a les végétaux, les animaux et les humains. Ils se différencient par la possession d'une deuxième énergie : l'intelligence. Ils ont l'instinct et l'intelligence. Leurs comportements sont instinctifs et intelligents. Les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre. Leurs comportements sont seulement instinctifs. L'instinct suffit largement pour vivre dans la nature de matière.

Les humains font partie intégrante de la nature de matière. Ils sont soumis à ses lois. Ils ont des comportements influencés par l'instinct matériel. Ils ont aussi des comportements influencés par l'intelligence métamatérielle.
Ils ont un pied dans la nature de métamatière compte tenu qu'ils possèdent son énergie : l'intelligence.



Instinct matériel et intelligence métamatérielle sont deux énergies distinctes qui ne doivent pas être mélangées. Elles se côtoient chez l'humain. Si les deux énergies se mélangent il se produit des comportements humains anarchiques. L'instinct se met au service de l'intelligence et l'intelligence se met au service de l'instinct. Ces comportements détruisent la nature de matière et nuisent aux humains.

Les humains entrent dans le processus de renouvellement spécifique à la nature de matière ; tout se renouvelle sans cesse sans jamais se rassasier. Ils ont un système de reproduction sexuée. Des espèces animales ont le même système de reproduction. Elles ont des comportements uniquement guidés par l'instinct. La femelle attire le mâle. Il y a accouplement. Lorsque l'accouplement est terminé, l'attirance disparait instinctivement.

L'instinct incite les humains à se reproduire. Ils ont l'intelligence en plus de l'instinct. L'intelligence libère des liens de l'instinct le processus de reproduction. Elle peut exacerber l'instinct de reproduction. Hommes et femmes sont donc tenus à se fixer des règles de conduite et de respect. Les hommes sont instinctivement attirés sexuellement par les formes des femmes. En dehors de chez elles et aux regards de tout le monde, les femmes doivent éviter de montrer leurs formes. Elles doivent les dissimuler par respect pour les hommes afin de leurs éviter un sentiment frustrant. En dehors de chez eux, les hommes ne doivent pas soutenir le regard des femmes dans un but d'attirance sexuelle par respect pour la gente féminine.

Femmes et hommes sont égaux au regard de la nature de matière et de la nature de métamatière. Un homme par femme. Une femme par homme.



L'homosexualité n'est pas contre nature matérielle. Elle n'est pas soumise à la riposte de la nature de matière contre toute agression : la souffrance. Elle n'est pas non plus contre nature métamatérielle. Elle ne produit pas de métons non conformes.


Haut
 Profil  
 
 

MessagePosté: Dim 15 Avr 2012 17:18 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 8 Nov 2011 13:23
Messages: 675
Je n'ai pas bien compris le but de ton message mais dès le premier paragraphe, tes affirmations sont complètement erronées.
Les humains ont une anatomie mammifère proche des primates mais ils ne sont pas des animaux. Ils ont une classification à part. Il y a les végétaux, les animaux et les humains. Ils se différencient par la possession d'une deuxième énergie : l'intelligence. Ils ont l'instinct et l'intelligence. Leurs comportements sont instinctifs et intelligents. Les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre. Leurs comportements sont seulement instinctifs. L'instinct suffit largement pour vivre dans la nature de matière.
Même si sa prétention monstrueuse s'y oppose, l'humain fait partie de la race des primates. Cette classification c'est la sienne!
Il y a les animaux, les végétaux, les minéraux.
Quand tu dis les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre, c'est que tu ne les côtoies pas et que tu penses avoir une définition de l'intelligence. Mais qui est réellement capable aujourd’hui de définir l'Intelligence? Ce n'est pas en la parant de beaux superlatifs, métamaterielle, etc...qu'on avance.
Si l'intelligence c'est s' auto-détruire et par la même occasion détruire sa planète alors ok l'homme est un génie!

L'instinct incite les humains à se reproduire. Ils ont l'intelligence en plus de l'instinct. L'intelligence libère des liens de l'instinct le processus de reproduction. Elle peut exacerber l'instinct de reproduction. Hommes et femmes sont donc tenus à se fixer des règles de conduite et de respect. Les hommes sont instinctivement attirés sexuellement par les formes des femmes. En dehors de chez elles et aux regards de tout le monde, les femmes doivent éviter de montrer leurs formes. Elles doivent les dissimuler par respect pour les hommes afin de leurs éviter un sentiment frustrant. En dehors de chez eux, les hommes ne doivent pas soutenir le regard des femmes dans un but d'attirance sexuelle par respect pour la gente féminine.


Bizarrement les hommes n'ont plus l'instinct de survie qui est le premier instinct, celui de base, on en a la preuve tous les jours, des hectares de forêts disparaissent tous les jours, bientôt plus d'eau potable et les gens continuent à alimenter leur trempe-cul privé et à laver leur voiture...
Est-ce le comportement d'un être instinctif? D'un être qui agit avec Respect en se fixant des règles de conduite?
Et bizarrement je disais donc, l'homme a gardé son instinct sexuel, celui là justement, et il doit lutter tous les jours pour le dissimuler. Par respect en se fixant des règles de conduite...
De quoi se poser pas mal de questions... à moins de se contenter de s'en foutre.
Je suis quand même contente de savoir que l'homosexualité ne produit pas de méton non conforme, c'est rassurant, j'en parlerai à mes potes homos et on se couchera moins cons ce soir!
Merci!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Dim 15 Avr 2012 19:36 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 25 Mai 2010 23:35
Messages: 796
Bonjour Claude,
Je ne comprends pas trop le sens de ton post sur le forum. ???
Sinon, je partage l'essentiel des points de vue d'Isavril.
J'invite Claude à lire les livres du biologiste anglais Rupert Sheldrake sur les différentes formes d'intelligence animale et végétale présentes dans la nature (ouvrages qui vont à l'encontre de la conception mécaniste - très réductrice et réactionnaire - que la société occidentale se fait de la nature). :)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Lun 16 Avr 2012 00:41 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven 28 Jan 2011 23:50
Messages: 1157
Localisation: Arpajon(91)
Alerte Solasido est revenu!!!! :laugh:

EN fait meme pas:le monde est plein de Solasido:mais ce Claude va meme nous faire regretter ce cher Sola...
Laisser tomber:il est pire que Sola:au moins chez ce dernier,meme si on ne comprenais pas,il y avait comme une envie de nous elever,alors que chez Claude:c'est si on comprend ou allons dans son sens que il faut s'inquieter....
A+

_________________
http://www.30millionsdamis.fr/agir-pour-les-animaux/petitions/signer-petition/pour-une-interdiction-definitive-de-lexperimentation-animale-27.html


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Lun 16 Avr 2012 08:28 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 25 Mai 2010 23:35
Messages: 796
"En explorant les origines de notre culture, Rupert Sheldrake, scientifique anglais de renommée internationale, spécialiste de biochimie et de biologie cellulaire, cherche à comprendre comment l'homme en est arrivé à considérer la nature comme une entité inerte.
Ce que les traditions spirituelles considéraient comme des puissances invisibles paraît correspondre à une infinité de champs dont nous ne connaissons qu'une partie infime: champs électromagnétiques, électriques, morphiques...
On redécouvre aujourd'hui que le cosmos possède une force créatrice, qu'il est capable de s'autodéterminer, en somme qu'il est un être vivant. Cette passionnante réflexion éclaire quelques-unes de nos préoccupations actuelles et ouvre la voie à une nouvelle approche scientifique où l'homme serait réconcilié avec son milieu naturel."


http://www.amazon.fr/L%C3%A2me-nature-R ... 222612585X

Bonne lecture! :)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Lun 16 Avr 2012 11:21 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 8 Nov 2011 13:23
Messages: 675
Merci Epistemon pour le lien.
Je suis sûre que l'humain finira par se remettre en question (de gré ou de force...) et par se réconcilier avec son univers (humilité).
Évidemment il y aura toujours des allumés ou plutôt des éteints qui chercheront la lumière ailleurs...
Elle est là la lumière, ici et maintenant!
A nous de l'alimenter avec de bonnes énergies renouvelables! ;) :D ;)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mar 17 Avr 2012 08:44 
Membre Junior
Membre Junior

Inscription: Lun 15 Fév 2010 10:09
Messages: 57
Citation:
Même si sa prétention monstrueuse s'y oppose, l'humain fait partie de la race des primates. Cette classification c'est la sienne!

Les humains ont une anatomie mammifère proche des primates. Là s'arrête la comparaison avec les animaux. Ils ne sont pas primates. Ils ont une classification à part des animaux et des végétaux. Ils sont humains. Ils n'ont jamais été primates. Pendant sa gestation, le Terrien était australopitèque. Les primates étaient à ses cotés. Le Terrien est né humain. Il est passé d'australopitèque à humain. Les primates, eux, sont restés primates.

Les humains sont exceptionnels dans la nature de matière. Ils se différencient des animaux et des végétaux. Ils possèdent deux énergies : l'instinct commun aux êtres matériels et l'intelligence métamatérielle. Les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre.

Citation:
Quand tu dis les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre, c'est que tu ne les côtoies pas et que tu penses avoir une définition de l'intelligence. Mais qui est réellement capable aujourd’hui de définir l'Intelligence? Ce n'est pas en la parant de beaux superlatifs, métamaterielle, etc...qu'on avance.
Si l'intelligence c'est s' auto-détruire et par la même occasion détruire sa planète alors ok l'homme est un génie!

Heureusement pour la nature de matière seule l'espèce humaine possède l'intelligence. seule l'espèce humaine est capable de se libérer des liens instinctifs quelle a imposé aux autres éléments. Elle a déjà tant à faire avec l'intelligence humaine !!! Si les animaux et les végétaux possédaient l'intelligence et pouvaient se libérer des liens instincts, ça deviendrait ingérable pour elle.

L'intelligence permet aux humains de se libérer des liens instinctifs instaurés par la nature de matière. Ils peuvent vivre comme bon leurs semble pour leur bonheur ou pour leur malheur.

Les animaux et les végétaux ne le peuvent pas. Ils n'ont pas l'intelligence. Ils ont seulement l'instinct. Ils vivent comme la nature de matière leurs a imposée de vivre sans possibilité de dévier. Ils sont capables d'apprendre seulement dans les limites imposées par la nature de matière. Pas au delà. Leurs comportements sont bridés par les liens instinctifs que la nature de matière leurs à imposé depuis toujours et pour toujours.

Seule l'espèce humaine est capable de se libérer des liens de l'instinct. Elle possède une deuxième énergie : l'intelligence. Avec l'intelligence, pas de limite d'évolution pour l'espèce humaine.

L'intelligence est bien présente à la naissance à l'état embryonnaire. Elle se développe au fil de la vie à la fois par l'environnement familial, l'environnement culturel, l'éducation, l'évolution psychologique etc.

Pas de graine d'intelligence innée, pas de développement intelligent possible !! Comme chez les animaux et chez les végétaux !!

La découverte de la métamatière a mis en évidence l'influence de l'énergie instinct sur tous les éléments matériels sans exception. L'instinct est le "bras armé" de l'univers de matière. Tout ce appartient à cet univers est guidé, bridé par l'instinct.

La découverte de la métamatière a aussi mis en évidence l'influence de l'énergie intelligence sur tous les êtres métamatériels. L'intelligence est le "bras armé" de l'univers de métamatière. Tout ce qui appartient à cet univers est guidé, bridé par l'intelligence.

Nous faisons partie intégrante de l'univers de matière. Nous sommes aussi sous l'influence de l'instinct. Mais nous avons une deuxième énergie qui nous affranchit des liens instinctifs : l'intelligence. Nos comportements ne sont plus bridés. Nous pouvons vivre comme bon nous semble. Nous pouvons tout faire sciemment.

Un âne qui n'a plus soif ne boira pas ! Un humain qui n'a plus soif peut continuer à boire jusqu'à en mourir !!!
L'âne boit par instinct. L'humain qui n'a plus soif mais continue à boire, boit par intelligence ; son intelligence corrompt son instinct de boire.

La nature de matière n'a pas fini de nous étonner. L'instinct non plus n'a pas fini de nous étonner.

Une espèce animale ou végétale ne peut pas détruire la nature. Elle a bridé ses comportements par des liens instinctifs de façon à ce qu'ils ne nuisent pas à l'environnement matériel.

L'espèce humaine fait exception. Elle possède l'intelligence métamatérielle. Elle est libérée des liens de l'instinct. La nature de matière n'a plus d'emprise sur elle. L'espèce humaine peut donc nuire gravement à la nature de matière si son intelligence est laissée sans contrôle de la nature de métamatière.

L'instinct et l'intelligence sont deux énergies différentes. La première appartient à l'univers de matière et anime tous ses éléments. La deuxième appartient à l'univers de métamatière et anime tous ses élements.

Instinct et intelligence doivent rester séparer. S'ils se mélangent, il se produit une réaction néfaste pour les natures matérielles et métamatérielles. L'intelligence se met au service de l'instinct et l'instintc se met au service de l'intelligence. Le pire des scénario pour les univers matériels et métamatériels.

Citation:
Et bizarrement je disais donc, l'homme a gardé son instinct sexuel, celui là justement, et il doit lutter tous les jours pour le dissimuler. Par respect en se fixant des règles de conduite...

Si l'humain n'avait que l'instinct pour vivre, il serait un animal et vivrait "à poil" selon les lois instinctives de la nature de matière sans possibilité de dévier. Mais il est aussi intelligent. Il n'entre plus dans la logique de la nature de matière et de ses êtres vivants. L'intelligence permet aux humains de se libérer des liens de l'instinct et de vivre comme bon leur semble l'instinct. Il n'est plus guidé par la nature de matière comme les animaux et les végétaux mais doit trouver seul son chemin.

En dehors de chez elles et aux regards de tout le monde, les femmes doivent dissimuler leurs formes. C'est une marque de respect pour les hommes qui sont attirés sexuellement et naturellement par les formes des femmes. Pour leurs éviter un perpétuel état de frustration.



Hommes et femmes sont égaux au regard de la nature de matière. Ils ne doivent pas chercher à dominer l'autre. Les hommes sont naturellement attirés sexuellement par les formes des femmes. Les femmes en exposant leurs formes en dehors de chez elles et au regard de tout le monde imposent aux hommes un état de frustration permanente qui les asservit. L'égalité entre les hommes et les femmes est rompue.



Les hommes éprouvent une frustration à la vue des formes des femmes en dehors de leur couple. Elles doivent les dissimuler par respect pour les hommes afin de ne pas les dominer et rétablir l'égalité homme/femme.

Les femmes éprouvent une frustration de ne pas avoir d'enfants. Les hommes doivent donner des enfants à leur compagne par respect pour elle afin de ne pas la dominer et rétablir l'égalité femme/homme.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mar 17 Avr 2012 09:51 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 25 Mai 2010 23:35
Messages: 796
... Sans vouloir entrer dans des discussions stériles et sans fin, je suis d'avis que ton discours relève de l'idéologie, de la croyance et reste par conséquent tout à fait subjectif et sujet à caution. En d'autres termes, il n'engage que toi.
Une de tes phrases a cependant retenu mon attention:
"En dehors de chez elles et aux regards de tout le monde, les femmes doivent dissimuler leurs formes. C'est une marque de respect pour les hommes qui sont attirés sexuellement et naturellement par les formes des femmes. Pour leur éviter un perpétuel état de frustration". De quels hommes parles-tu? Ton assertion me pose vraiment question car homme moi-même et en couple depuis longtemps, je n'éprouve pas de "perpétuel état de frustration" devant les "formes" féminines de mes congénères. J'en viendrais ainsi à la notion de "projection". Sais-tu ce que cela signifie? La projection est le fait d'attribuer aux autres des phantasmes qu'on ne peut soi-même revendiquer. Que dis-tu de toi en affirmant que les hommes peuvent être sujets à un "perpétuel état de frustration"? Voilà une question qui mériterait d'être "creusée" pour peu que l'introspection t'intéresse. ;)
Je ne suis pas webmaster, mais je reste cependant persuadé que tes discours idéologiques n'ont pas leur place sur un forum consacré au Tarot de Marseille. Le net grouillant de sites en tous genres, je ne doute pas que tu trouves d'autres lieux plus appropriés pour ce genre de partage. Bonne continuation. :)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mar 17 Avr 2012 10:57 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 8 Nov 2011 13:23
Messages: 675
De quels hommes parles-tu? Ton assertion me pose vraiment question car homme moi-même et en couple depuis longtemps, je n'éprouve pas de "perpétuel état de frustration" devant les "formes" féminines de mes congénères. J'en viendrais ainsi à la notion de "projection". Sais-tu ce que cela signifie? La projection est le fait d'attribuer aux autres des phantasmes qu'on ne peut soi-même revendiquer. Que dis-tu de toi en affirmant que les hommes peuvent être sujets à un "perpétuel état de frustration"? Voilà une question qui mériterait d'être "creusée" pour peu que l'introspection t'intéresse.

Tu m'as devancée dans ma réponse, en effet les formes féminines n'inspirent de la frustration qu'aux frustrés. Quand un homme croise et regarde une jolie femme, il la trouve jolie dans le paysage et d'ailleurs un joli paysage peut inspirer le même sentiment, une certaine harmonie esthétique qui fait plaisir à l’œil. Comme tout le monde, il m'arrive de croiser ou de rencontrer des hommes charmants (en maillots sur la plage par exemple pour rester dans ce problème de dissimulation de notre anatomie), des femmes aussi, et si je les remarque parce qu'ils sont beaux et belles, bizarrement je n'ai jamais eu envie de leur sauter dessus!
C'est certainement parce que je maîtrise à fond mon intelligence instinctico-métamatérielle! :D ;) :D

Le sujet était clos mais j'aime bien avoir le dernier mot! :D :D :D


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mar 17 Avr 2012 11:56 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 25 Mai 2010 23:35
Messages: 796
isavril a écrit:
De quels hommes parles-tu? Ton assertion me pose vraiment question car homme moi-même et en couple depuis longtemps, je n'éprouve pas de "perpétuel état de frustration" devant les "formes" féminines de mes congénères. J'en viendrais ainsi à la notion de "projection". Sais-tu ce que cela signifie? La projection est le fait d'attribuer aux autres des phantasmes qu'on ne peut soi-même revendiquer. Que dis-tu de toi en affirmant que les hommes peuvent être sujets à un "perpétuel état de frustration"? Voilà une question qui mériterait d'être "creusée" pour peu que l'introspection t'intéresse.

Comme tout le monde, il m'arrive de croiser ou de rencontrer des hommes charmants (en maillots sur la plage par exemple pour rester dans ce problème de dissimulation de notre anatomie), des femmes aussi, et si je les remarque parce qu'ils sont beaux et belles, bizarrement je n'ai jamais eu envie de leur sauter dessus!

... Idem. Suis-je normal, docteur? :(
Je m'interroge toujours sur les discours qui visent à systématiquement "sexualiser" les rapports que nous entretenons avec nos semblables (et je m'insurge plus généralement contre les idéologies censées parler en mon nom: "Les hommes sont ceci ou éprouvent cela"). Cette vue de l'esprit a, selon moi, quelque chose de très réducteur et surtout d'infiniment pervers car elle vise à dépeindre la réalité sous un angle biaisé afin de légitimer croyances ou superstitions. De plus, elle ne repose sur aucun fondement scientifique sérieux... Le Tarot non plus, me direz-vous. Mais son usage ne déborde pas du cadre privé et il n'est pas censé offrir une vision objective de la réalité.
Allez, fin de la discussion... ;)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mar 17 Avr 2012 17:14 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 8 Nov 2011 13:23
Messages: 675
Un dernier mot: le sujet est clos.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mar 17 Avr 2012 20:12 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun 21 Mar 2011 15:09
Messages: 1825
Localisation: flers 61
bha
c est triste
et face a cela les mots sont de trop
:-\
le vide par rapport a ce post est la seul chose a donner
en reponse

_________________
"regarder le monde a travers toutes les couleurs de l arc en ciel dans leurs symbolismes, c est en percevoir les facettes"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 18 Avr 2012 08:59 
Membre Junior
Membre Junior

Inscription: Lun 15 Fév 2010 10:09
Messages: 57
Citation:
De quels hommes parles-tu? Ton assertion me pose vraiment question car homme moi-même et en couple depuis longtemps, je n'éprouve pas de "perpétuel état de frustration" devant les "formes" féminines de mes congénères.

Grand bien te fasse !!

Jusqu'à maintenant, le Terrien en avait une idée approximative avec la croyance en Dieu. Ca y est ! C'est fait ! il vient de le découvrir ! C'est un véritable univers fait sans matière aussi puissant que notre univers de matière. Il est peuplé d'êtres vivants faits de métamatière qui vivent dans une nature faite de métamatière. Il est régit par des lois immuables. Les deux univers vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie.

L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct.
L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence.

Les natures matérielles et métamatérielles vivent en symbiose. Elles s'échangent leur énergie.

la nature de matière transfère son instinct chez sa partenaire la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin.
La nature de métamatière transfère son intelligence chez sa partenaire la nature de matière qui en a fondamentalement besoin.

La nature de matière récupère l'intelligence en provenance de la nature de métamatière et la diffuse dans son environnement instinctif pour veiller au bon fonctionnement de sa biodiversité matérielle.
La nature de métamatière récupère l'instinct en provenance de la nature de matière et le diffuse dans son environnement intelligent pour veiller au bon fonctionnement de la biodiversité métamatérielle.

Les natures matérielles et métamatérielles utilisent des transmetteurs d'énergie pour leur symbiose. Ce sont l'espèce humaine pour le coté matériel et l'espèce esprit pour le coté métamatériel.

L'univers de matière est composé d'une structure de matière en perpétuel mouvement.

Il a aussi une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans ces biodiversités, l'univers de matière ne serait qu'une structure de matière sans vie. C'est sa personnalité que l'univers de matière cherche à garantir à tout prix. C'est pour cela qu'il vit en symbiose avec l'univers de métamatière lequel va veiller au bon fonctionnement des biodiersités installées sur les planètes habitables.

Comment va t-il faire ?

Il ne peut pas agir directement chez son partenaire matériel ; une barrière infranchissable les sépare. Il va employer un autre moyen. il va doter une espèce vivant dans l'univers de matière de son intelligence. C'est l'espèce humaine. Les humains vont faire le travail à sa place !! Ils vont veiller au bon fonctionnement de la biodiversité idéale chère à l'univers de matière sous le couvert de l'univers de métamatière. Ils devront rester en communication permanente avec l'instance détentrice et émettrice d'intelligence pour tous leurs comportements intelligents.

Tant que les humains respectent ce fonctionnement et restent en communication avec la nature de métamatière, tout va bien pour la nature de matière. Si au contraire il coupent unilatéralement la communication, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. C'est le pire des scénarii pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Elle, réputée invulnérable, devient vulnérable face à l'intelligence.

Citation:
Que dis-tu de toi en affirmant que les hommes peuvent être sujets à un "perpétuel état de frustration"? Voilà une question qui mériterait d'être "creusée" pour peu que l'introspection t'intéresse. ;)

Le noyau stable d'une société humaine est la famille. Ce noyau stable doit être protégé et privilégié.

Une famille se compose d'un homme et d'une femme unis avec enfant(s). Un homme et une femme unis sans enfant est une famille en formation ou un simple couple. Deux hommes unis ou deux femmes unies ne formeront pas une famille.

Dans une famille l'homme et la femme sont égaux en valeur. Ils n'ont pas les mêmes fonctions. Ils n'ont pas les mêmes dispositions physiques et mentales. L'homme de part son anatomie robuste et son mental rude est le défenseur de la famille des agressions extérieures. Les attaques viennent butées contre le roc paternel. La voie grave du père signale sa présence. La femme de part son anatomie constructrice et son mental puéril est la garante de la naissance et de l'éveil à la vie des enfants. Elle permet aux enfants de passer en douceur les premières étapes de leur vie ; prime enfance, enfance, adolescence. La voie douce de la mère entre en concordance avec celle des enfants. Puéril n'est pas réducteur. Puéricultrice n'est pas un sous métier.

Citation:
Je ne suis pas webmaster, mais je reste cependant persuadé que tes discours idéologiques n'ont pas leur place sur un forum consacré au Tarot de Marseille. Le net grouillant de sites en tous genres, je ne doute pas que tu trouves d'autres lieux plus appropriés pour ce genre de partage. Bonne continuation. :)

T'as vu que j'ai posté sur "Salon et Chat général" ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 18 Avr 2012 09:01 
Membre Junior
Membre Junior

Inscription: Lun 15 Fév 2010 10:09
Messages: 57
hamoun a écrit:
bha
c est triste
et face a cela les mots sont de trop
:-\
le vide par rapport a ce post est la seul chose a donner
en reponse


La spécificité de l'univers de matière est le renouvellement.
Celle de l'univers de métamatière est l'éternité.

Tout se renouvelle sans cesse sans jamais se rassasier dans l'univers de matière.
Le renouvellement des humains se déroule dans le nid familial. Un homme et une femme, chacun à sa place, chacun dans son élément, égaux en puissance et en valeur, assurent le renouvellement de l'espèce humaine. Ce processus de renouvellement est inscrit dans les lois de la nature de matière pour l'éternité.

Deux femmes en couple ou deux hommes en couple ne peuvent pas assurer le renouvellement de l'espèce humaine.

Une femme seule séparée de son conjoint ou un homme seul séparé de sa conjointe ne peuvent pas garantir un bon déroulement du processus de renouvellement de l'espèce humaine.

Seuls une femme et un homme unient peuvent garantir un bon déroulement du processus de renouvellement de l'espèce humaine.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 18 Avr 2012 10:01 
Grand habitué du Forum
Grand habitué du Forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim 8 Juin 2008 18:18
Messages: 1442
mon grain de sel :-\
je n ai rien compris a ce post....et vouiii , helas....je n ai pas le gaz a tous les neurones ::)
mais heureusement qu'il existe :
des Femmes et des Hommes seuls
des Homos...des Lesbiennes....
la Terre est déjà assez peuplée comme ça !!!!

8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

_________________
L'important n'est pas de convaincre ...mais de donner à réfléchir. Bernard WERBER

Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 19 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Claude De Bortoli

3

545

Jeu 4 Mar 2010 19:21

Solasido Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La nature de métamatière et la libération anticipée

Claude De Bortoli

3

667

Ven 15 Avr 2011 22:41

Solasido Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La nature de métamatière et la séparation des parents

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 7, 8, 9 ]

Claude De Bortoli

130

6591

Ven 21 Juin 2013 18:02

Madarion Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La nature de métamatière et l'hommage rendu aux anciens

Claude De Bortoli

0

585

Ven 28 Déc 2012 10:07

Claude De Bortoli Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les fondements de la découverte de la métamatière

Claude De Bortoli

0

650

Dim 19 Avr 2015 10:07

Claude De Bortoli Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à: