Forum FF-Tarot

étonnant je ne vois nulle part dans cette section du forum le livre de Jodorowsky " la voie du tarot" ( mais peut être que je me trompe, dans ce cas, je m'excuse du double post). C'est mon livre de référence, celui que je trouve le plus honnête vis à vis du lecteur ( car il nous apprends à apprendre par nous même le tarot !), le plus intéressant, l'un des plus complets, l'un des plus intelligents etc... bref, c'est ma bible !
edit : oups je viens de voir, qu'on en parlait largement ici : ff-tarot.com/livres-sur-le-tarot-de-marseille/la-voie-du-tarot-alexandre-jodorowsky.html...
désolé !

Bonjour Anta,
je suis d'accord avec vous, ce livre est une référence et les taromanciens ayant quelques années d'expérience le savent bien. J'ai également écouté quelques conférences d'A.J. (sans y participer), il y a toujours beaucoup à retenir, à réfléchir.
Je déplore toutefois son rejet d'interprétation des lames retournées, car je trouve qu'elles ont leur utilité sans pour autant qu'elles soient jugées absolument néfastes.
Je déplore aussi son association à Ph. Camoin pour la "restauration" du jeu qui porte leur nom.
amitiés

Ravie de voir qu'on partage mon avis, Luca !
Personnellement je n'ai jamais utilisé les lames retournées, même avant de connaitre Jodo. Je comprends le système de retournement, mais je trouve qu'au fond on comprends quand le message est négatif, les cartes l'expriment par elle même. mais je ne rejette pas ce système pour autant. Quant à Camoin, je suis passée par curiosité sur son site, et ça m'a semblé bien différent de Jodo... Peut tu m'expliciter ton "rejet" de cette association ?

Bonjour,
Pour ma part, je me suis intéréssé de trés pres à la méthode Camoin et je prend des cours actuellement. Je trouve que cette méthode a une approche plutôt positive dans la lecture des cartes. Certes, elle fait moins appel à l'intuition ce qui laisse peut de place à l'interprétation (qui peut varier selon les individus et les états d'âmes).

Bonsoir,
Anta, je t'ai répondu par MP il y a quelque temps, tu connais mon point de vue.

Mercury, lorsqu'on débute, tout semble bon à prendre et on a tendance à vouloir dévorer tout ce qu'on trouve sur le tarot, notamment les méthodes "miracles" ou du moins vantées comme les meilleures du monde (eh oui! Certains ont une modestie inversement proportionnelle à leurs ambitions financières); c'est une attitude qui reste positive si cela conduit à un développement de ses propres analyses et intuitions. C'est une méthode négative si on s'enferme à ne croire et penser que ce que le pseudo maître a dit.
cordialement
lucA

Pour répondre un peu globalement à tout le monde, je dirais que le bon professeur en général, c'est celui qui arrive à nous faire apprendre par nous même, pas celui qui impose un savoir à gober sans réfléchir. Le savoir doit pas être un automatisme appris par cœur, je dirais même que c'est l'ennemi de l'intelligence et de la connaissance. Pour le tarot on a besoin, au départ de bases solidement ouvertes qui puisse nous apprendre la recherche personnelle des cartes ( et le gout, l'envie de cette recherche !). Un exemple, Jodo, dans la voie du tarot, attribue des questions que pourraient donner chaque arcane du tarot, je trouve l'idée excellente car cela montre bien que chaque tirage est une enquête, un mystère sans cesse renouvelé qui attisera la réflexion du novice comme du "maitre" et il n'y aura jamais de réponse catégoriques, sans appel. Bref, attention aux dogmes, au maitres qui se disent détenir la vérité et qui se montrent supérieur. ça se repère facilement dans les bouquins, c'est dès qu'on vous dit " cet arcane ça représente ça et pas autre chose" ou " cette méthode est la vraie" . On peut pas détenir la vraie vérité, dans le tarot ou ailleurs, acceptons le doute il est tellement plus enrichissant.

J'ai débuté avec le jeu restauré par Jodo/Camoin, aujourd'hui, je n'y touche plus. J'adore le bouquin de Jodorowsky, il est brillant, fin, les méthodes de tirage sont superbes.
Mais je regrette également son association avec Camoin (Tourrasse) dont la démarche m'est vraiment antipathique et semble -hélas- surtout guidée par l'apat du gain. Enfin, la prétention d'avoir restauré LE tarot originel (sur la base du Conver dont les historiens s'accordent à dire qu'il n'est pas -de loin- le tarot le plus ancien) et les contenus du site internet de Camoin font que ce jeu est désormais au côté du Rider Waite et autres jeux de collection.

Bonsoir juju dans l'ensemble je suis d'accord avec toi si ce n'est que je retourne ma veste et actuellement le tarot qui me passionne le plus c'est le WAITE, la raison est simple à ce jour en France pour vraiment expliquer comment lire une carte de Tarot c'est globalement la langue de bois (si si) mis à part quelques auteurs qui guident un peu plus ! par contre vous prenez un auteur anglais c'est pas le m^me son de cloche c'est très très intéressant de voir la manière de dérouler l'histoire ! et en plus ils parlent du TDM ils sont pas radin sur la méthodologie en écrivant ce texte je pense à un auteur français qui à sortit plusiuers livre sur le TDM et qui dans plusieurs books nous recopie certaines asso que l'on trouve déjà dans ses anciens bref du vieux avec du neuf

Je confirme. J'ai début le tarot gamin avec le bouquin de Jane Lyle et il est vrai que les auteurs anglo saxons ont une approche différente. Je viens de voir qu'un joli bouquin est sorti, la Bible du tarot de Rachel Pollack http://www.amazon.fr/bible-du-tarot-Rac ... 531&sr=1-1 je l'ai feuilleté, mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Parmi les tarots anglo saxons, j'aime énormément le Barbara Walker, qui est un des rares tarots anglo saxons à ne pas reproduire le Rider Waite. Le connais-tu ? Je l'utilise tout comme le Waite plus de façon méditative, mais pour les tirages, je reste fidèle à mon Dodal

J'ai lu quelques livres en français sur le waite ; dacier puis deux ou trois autres c'est affligeant, on peu le dire quand les livres sont nuls (c'est subjectifs bien entendu) après tout quoique dacier ç'est intéressant ! là je suis sur des écrivains anglais mais les livres sont aussi en anglais....arf !non je connaissais pas le jeu dont tu parles j'ai regardé pour le coup ! le DODAL oui j'ai une petite série de cours dessus @++

et je pratique l'universal waite et le radiant pour ce qui est "tarot Américain"

Le Walker est très intéressant. Les arcanes majeurs sont à mi-chemin entre les représentations traditionnelles des TDM et celles du Waite. Les mineures sont traitées avec un parti pris encore plus fort que celui du Waite. Les honneurs deviennent pour le coup des divinités (d'ailleurs, toutes les représentations des mineurs reprennent des scènes mythologiques). Walker est une spécialiste des mythes et légendes et l'a fait passer dans un tarot superbe (quoiqu'un peut gore par moments) mais qui a de quoi effrayer si on prend les images au premier degré.

Le Dodal a été restauré par JC Flornoy (impossible ou presque de trouver un facsimilé de l'original tout baveux mais charmant à l'heure actuelle), il en existe une version industrielle (78 cartes) et une version artisanale faite main (les 22 majeurs). Je le recommande vivement. J'ai utilisé le Grimaud, le Camoin Jodo, le Noblet (également restauré par Flornoy) et un obscur (mais sympathique) jeu italien, mais celui qui me parle le plus et de loin, c'est le Dodal. Je l'adore