[list]Bonjour Did,
[list]
did a écrit:
Comme je fais confiance à mon intelligence mais que je ne voudrais pas faire offense à la tienne, je te demande simplement d'être plus pédagogue pour tes explications, car tu sembles négliger notre ignorance face aux systèmes que tu décris, et cela ne fait que renforcer celle ci. langage du tarot. Le but est de clarifier, et ta logique apporte plutôt de l'embrouille.
[list]
Etre plus pédagogue[list]
Est-ce vraiment le terme approprié ?
OUIQuelle pédagogie est nécessaire pour lire des diagrammes
des tableaux ou des copies d'écran ?
Sans légende comment comprendre?? Ne s'agit-il pas plutôt d'estimer quelle tolérance
il est possible d'accorder à l'expression d'autrui ?
Discours facile, il ne s'agit pas ici de tolérer ou non ton discours, car pour cela il faudrait déjà le comprendre. Je ne peux pas remettre en question ton système de pensée puisque je ne le saisis pas dans l'ensemble, par contre je cherche à te faire réfléchir sur ta communication.J'estime avoir autant de droit que n'importe quel membre
de ce forum (réservé aux débutants) d'échanger, de changer,
de m'informer sur les divers aspects du tarot divinatoire
ou ésotérique selon les directives de l'un ou de l'autre
forum dans lequel j'interviens.
Je n'ai pas remis en question ton droit à débattre, je te dis simplement que ta démarche permet difficilement l'échange. Si le but de celui ci est de s'enrichir "en se faisant réfléchir" alors tu dois savoir accepter la critique tant qu'elle est constructive, et accepter tout simplement que ton discours puisse être obscur pour beaucoup. Il n'y a pas d'offense, la méthode que j'utilise, pour le moment,
me convient tout simplement mieux que la méthode
de BDN, surtout parce que je ne l'ai pas vraiment étudiée
dans ses moindres détails.
Je me borne à indiquer, la méthode que j'utilise.
Je ne confonds pas présentation et explication,
surtout lorsqu'il est possible d'échanger sans pour
autant chercher à convaincre.
Avant d'être convaincu de quoi que ce soit il faudrait d'abord comprendre les informations données.
Il existe des milliers de langages informatiques
et des millions de programmeurs qui programment
sans pour autant passer leur temps à chercher à démontrer
que le langage qu'ils utilisent est dans tous les cas, le meilleur du monde.
Si l'on me pose des questions, j'y réponds volontiers,
en tenant compte du fait que nul ne peut tout savoir,
nul ne peut tout comprendre, nul ne peut tout ignorer.
Les concours de pédagogie, d'intelligence ou de modestie
ne m'intéressent pas, jouer au gourou ou bien au disciple,
épater la galerie ne m'intéresse, vraiment pas car dans
ces échanges je ne recherche ni la fuite, ni l'agression
ni la manipulation, mais l'expression de soi dans le respect
d'autrui.
Mes bienveillantes recommandations ne se bornent qu'à inviter
à lire mes messages avec la même attention que chacun peut
lire les cartes de son tirage.
Il semble plus difficile pourtant de décrypter ton langage que celui du tarot.Le tarot est un livre d'images, j'utilise donc les topogrammes,
les diagrammes à la manière du Tarot comme des éléments
propres à dissoudre les frontière du langage de bon ton
des conversations de salon.
Dans tout être humain, il existe deux centre parfaitement
développés: les centres émotionnels et intellectuels supérieurs
qui correspondent respectivement à la conscience christique
et à la conscience bouddhique.
Et donc? 
Voilà encore de la pensée arbitraire! Les qualités émotionnelles ou intellectuelles de ces centres
supérieurs, parfaitement développés en chacun n'ont rien
à voir avec les centres émotionnels et intellectuels de la personnalité
respectivement désignés par de nombreuses traditions
comme les centres passionnels et penseurs, pour tout
être humain prisonnier de sa personnalité.
Les batailles d'opposés, les combats d'hypothèses ne m'intéressent
pas, parce que je considère sincèrement que sourire ensemble
demeure le meilleur de tout.
Je note que seuls les tirages concernant la personnalité reçoivent
des réponses tandis que les tirages concernant un intérêt plus
général demeure sans réponse.
Non pas d'accord, il arrive parfois que ce type de questions soit posé, tu en trouveras quelques unes dans le forum d'interprétation. J'imagine que tu fais surtout référence aux tirages que toi tu as posté (et pas forcément dans les bonnes sections d'ailleurs). En bref en disant cela tu insinues que la plupart des personnes sont égoïstes et pensent d'abord à elles, dans leur individualité. Oui tu as raison. Mais pas totalement. Inclusive, ma méthode incite à travailler en incluant plutôt
qu'en excluant une quadruple approche superstitieuse,
logique, psychologique ou philosophique, propre à tout
domaine d'études et de recherches en relation
avec la connaissance de soi, de la mécanique humaine
et de son bon usage.
J'estime que le Tarot dépasse et dépassera toujours la personnalité
et qu'aucune voie n'est inutile pour sa pratique, surtout que celle-ci
demeure comparable au temps d'un repas dans une auberge espagnole.
Mon message constitue un retour sur les notions de pédagogie et d'intelligence
mentionnées dans ta dernière intervention.
Je profite de cet échange pour réaffirmer que je considère, le tarot,
la Kabbale , l'alchimie, le yi king, la musique comme des parties du tout,
de tout, de tous et de chaque chose et qu'illusoire est la sépartion d'avec
ce tout pour ceux qui ne n'existe que l'identification à la personnalité
avec son corolaire inévitable : l'esclavage à l'attitude d'autrui...
Bonjour Solasido, tu préjuges un peu des croyances et opinions de chacun en affirmant et réaffirmant que nous faisons tous partie d'un tout, etc. Quelqu'un t-a t-il dit le contraire??
C'est difficile d'échanger avec toi.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
