Forum FF-Tarot

C'est la science qui a besoin de preuves pour fonctionner, pas nous!
Douter c'est important: Je doute donc que je suis... de là à sombrer dans un scepticisme absolu...
Comme la religion à une autre époque, actuellement c'est la science qui domine.
Quand vous placez dans une conversation: "C'est prouvé scientifiquement!" tout le monde se tait parce que tout est dit. Amen!
Les préjugés de l'esprit scientifique l'aveuglent et lui ferment des portes qu'il n'ouvrira jamais parce qu'il a bien trop peur de se sentir ridiculement petit.
Peur de devoir remettre en question ses théories fumeuses alors que la prise de conscience est le principe même de toute évolution, peur de ne pas trouver d'explication rationnelle qui corresponde aux données établies et inébranlables, peur de tout ce qui lui échappe, bref, peur de passer pour un con... Et ça c'est inconcevable, il est prêt à toutes les feintes pour éviter de devoir admettre qu'il ne sait pas.
Qui de plus prétentieux qu'un petit humain à l'esprit formaté donc réduit, expliquant le vaste monde et de tous les mystères de l'univers?

Moi "prouvé scientifiquement" ça me fait toujours penser à "Vu à la télé".
Le petit bout de la lorgnette...

bjr
j dirais pour te repondre qu il n y a pas de mystere
mais des question qui non pas de reponse dans une logique actuel
ou dans la perception des connaissances
ou scientifique ou de l esprit
et le mots mystere permet pour une partie de pouvoir le classer dans un coins sans apporter de reponse
et que l homme se disent c est un mystere donc il ni a pas de reponse
mais ayant delja discuter avec certain d entre eux sur certaine question ou reponse peuvent etre approcher en partie ou en theoris
une de celle debattue etait que l homme es mortel alors qu il est constitue d atome et que donc si l on ce penche sur ces particularite celle de l atome, il n est pas destructible saut part la fusion ou fission et part cela on debouche sur une energie
la question donc serait de connaitre toutes les possibilite de l atome
ou des particules
a t elle une memoire comme certaine decouverte sur certain objet en memoire de forme
a t elle une possibilite de changer ou modifier sa densite les denieres recherche demontre que oui dans certain cas
il serait aussi possible de changer la structure moleculaire
l oeil humains a t il la possibilite de voir toutes les densite meme les moins dense
ou certain percoivent t il des densite plus fine
en gros l homme est la science avance mais ne regarde que le cote qu elle veut voir
le reste le classifie mysterieux afin de garder la face
ou croire qui la possede
et l erreure que ne font pas ceux qui etudie le tarot et de ne pas dire amen a la science mais
soit de percevoir les deux dans l esprit de celui qui l etudie et d en tire des reponnse a lui meme soit
de percevoir d un autre oeil
a bientot
Ham

_________________
l acceptation des differences et un grand pas vers la comprehensions

Bravo,excellent,et ta conclusion:trop forte!!!

_________________
http://www.spa.asso.fr/:plein d'amour a donner

Une réponse plus "scientifique" pour Hamoun:
Heureusement les physiciens ont compris aujourd'hui que le monde n'est pas réductible aux particules. La science évolue elle aussi, cool!
Par exemple au niveau quantique, il n'y a pas que des particules mais aussi des ondes suivant les moments et la manière de les envisager.
A peu de chose près, la quantité de matière est invariable sur la terre.
Exemple:
Une statue en marbre. Elle existe
Une fois broyée à coups de masse, tout ce qui la constitue existe toujours mais la statue n'existe plus.
Même topo pour nous et pour tout ce qui existe.
C'est quoi la mort? C'est la dépersonnalisation.

bjr c est pas une reponse c est un exemple
de reflexion
de question a ce poser ou a etudier
comme tout autre
on une logique actuel reel
et d autre non percu

energetique atomique
quantique l energie noir etc
la sciences en faite ce limite a ces connaissances
et les quelque uns qui ne ce limite pas a cette science
mais suppose ou s ouvre a d autre theoris
font avancer la science
le vide n avait rien il y a quelques annees maintenant il es plein
quand a la statue d un point de vie de l espace temps meme detruite elle existe toujours
c est n est pas qu une reponse mais l ensemble des reponses qui feront avancer
la chose a comprendre c est pour la science de depasser ces idees ce qu elle pense etre les limites
si lon regarde le tdm il pour beaucoup compris que dans l espace datee par la recherche et ce jours
ceci amene donc a l etudier et le comprendre dans le contexte datee
et le cheminement supposer depuis son apparation supposee
en laissant volontairement donc la possibilite qu il soit plus agees
et ce qui est donc par rapport a ce decouverte suprennant c est son ouverture par rapport a la situation des croyance de la science etc de l epoque qui n etait en rien semblable a ce que meme revele le tdm encore a l heure actuel
pour ma part je pense que le tdm ou le noms qu il avait a l epoque
a etait adaptee suivant l epoque et avec les croyance etc dans le temps
et que malgre les changement qui lui ont etait infliger
il es possible d aprecevoir certaine trace d un passer plus anciens
et que ce n est pas un qui le definit
mais tous un ensemble de melange de genre est reflexion
adapter
ce qui pour ma part explique qui peut s etudier ou pratiquer part tous un panel de comprehension et de visions
et t il part tous son symbolisme physique ou apporter sur les lames
un declencheur subliminal
ou que son cheminement et changement un reflet de cette phrase
qui cite '' le passe de l humanite sera son futur"
ce qui permet a ceux qui l etudie d approcher demain
un peut comme la science qui veut comprendre le futur de l univers en allant plus loin avec ces telescopes dans sont passe
ils veulent voir le passer afin de comprendre leurs avenir
voila pourquoi peu etre le TDM peut donner une reponse
si celui qui l etudie s ajuste a celui ci
ou pourquoi pas que les deux s accorde
ce qui es le cas a mon sens
car plus en on comprend plus l on percoit d autre facette ou symbolisme qui s en rattache
au debut l on ne voit qu un paysage puis ce qui le definit etc
en ce moment j etudie quand possible le livre des morts
et l on percoit des similitude avec le tdm
qui d aillieurs sont dans certaine lames tu tdm
l on pourrais tout a fait imaginer
qu il en soit une descendance
mais qu il peut aussi etre plus anciens



Ham

_________________
l acceptation des differences et un grand pas vers la comprehensions