Forum FF-Tarot

Bonjour

Je suis d'accord avec toi.Il faut être vigilant avec la datation d'autant plus que les versions n'ont pas cessé de changer au fil du temps.En datation, pour ma part, et je parle par expérience professionnelle, je crois qu'il est trés important de regarder avant tout le graphisme des cartes, leur essence même puis de les associer au minimum par deux afin de préciser la temporalité et de pouvoir exprimer toute leur quintessence.Bien distinguer aussi les lames "d'action" et les lames de "réfléxion" qui ne donnent pas les mêmes renseignements.
Que l'on soit initié ou novice, la datation reste une manoeuvre périlleuse mais si je reste convaincu, pour ma part, que l'on peut obtenir des résultats trés justes(simple retour d'expérience)
Bonne journée à toi

Bonjour Stan !

Dis-moi, quelles sont les lames de "réflexion" et celles "d'action" ? Faut il se fier aux graphismes et à leur description ? Utilises tu d'autres méthodes ? Ainsi d'action je dirais 1,7,10,11,16,17,19,20,22. C'est juste ?

Autre chose, pour la datation j'ai vu que on tenait compte dans le tirage publié, de l'étoile (en réponse) et du soleil , mais est-ce que le soleil c'était une lame recouvrante ou c'était une autre synthèse ? Je n'arrive pas à comprendre d'où il est sorti .....

Merci et à bientôt !

en fait, le soleil est sorti en 6ème carte, pour complèter la datation