je rebondis sur ce qu'écrit FLOO758 dans le sujet précédent
je trouve que le thème lancé mérite qu'on s'y arrête

la question que je lance est la suivante :

le métier de tarologue n'existe pas (encore) en Europe.

du coup, charlatans et diseurs de bonne aventure à la petite semaine peuvent prendre pignon sur rue, faire n'importe quoi et ... fortune !
Dès lors, ne faudrait-il créer une école officielle de tarologie, avec un diplôme certifié conforme à la clé.
Ainsi, on pourrait ba_layer_ devant sa porte et séparer le bon grain de l'ivraie

Oui, mais voilà.
Si on crée officiellement le métier de tarologue, qui va pouvoir s'octroyer le droit d'être professeur ? sur quel critère ? et avec quel tarot ? quel know how ?
Et à partir de quel moment peut-on dire qu'on est un tarologue efficace, compétent ?

Hou, que voilà un beau sujet sur lequel je pense nous pouvons parler longuement ...

Bonjour j'ai vu que P.Camoin remettait des diplôme( photos) à des élèves et j'ai ouie dire qu'il préparait quelque chose (mail) mais je ne sais pas si c'est une A.O.C de tarologue

Un diplôme de tarologue !
En voilà une idée qu’elle est bonne !
C’est un débat- discussion bien intéressant, mais qui demande bien des éclaircissements !

Déjà au niveau réglementation :
La « profession » est pour l’administration française dans une catégorie « fourre-tout » (et souvent n’importe quoi !) codifiée : 930 N.
Mais je vais raconter une petite anecdote pas très drôle, qui loin de faire « hurler de rire » fait tout simplement HURLER !

Récemment sur une de nos chaînes, le témoignage d’ « un » prostitué, qui raconte avec beaucoup d’humour être dans la catégorie « coaching » et que pour l’administration, bien que ce soit l’un des plus vieux « métiers » du monde, il fait dans le « développement personnel ».

J’appréhende le jour où un consultant viendra sonner à ma porte pour….quelques faveurs !
Et je le dis sans rire.

Concernant un diplôme, qui ne peut que satisfaire l’ego…

Bref, il suffit de taper sur un moteur de recherche sur internet « diplôme tarologue » il y en a toute une liste,
Des « écoles » sérieuses et surtout des moins sérieuses…

Puisque se profile dans ta question les deux voies principales (car il y en a d’autres) du tarot (et au risque de me faire taper sur les doigts!)
- voyance,
- tarot psychologique
commençons par la première :
par exemple, Bougearel, (avec beaucoup de surprise) propose une formation de tarologie mais surtout taromancie-voyance avec son « institut divinatoire d’enseignement par correspondance »
il y en a d’autres, j’ai zappé.

Tout le monde connaît ou a entendu parler de la formation Camoin, mais c’est un abus de langage, car nulle part n’est indiqué « formation en tarot psychologique » mais plutôt « ésotérique » ! (ni sur son site, ni sur son prospectus écrit)

Donc, concernant le tarot psychologique :
Il existe aussi la formation proposée par Georges Colleuil (psychothérapeute) avec son référentiel de naissance.
Cette formation est dans une approche de psychologie et psychothérapie…

Il existe aussi, j’ai vu dans mes recherches sur le net une formation diplomante de psycho-tarologue avec un psychologue. (je ne connais pas, c’était juste pour l’exemple)
Etc,
à vous de compulser les différents sites pour vous en faire une idée…

Après il y a le Tarot historique et effectivement Esotérique…
Où il n’y a pas de diplôme seulement une recherche, une quête infinie et passionnante !

maintenant, l’autre débat que sous-(en)tend ton questionnement :
l’opinion publique.
Tout comme l’administration met « tout » sous le code 930N ; ma « Margueritte » fictive avec son histoire « fictive » met dans le sac « Voyance » tous jeux de tarots !

Bref, une autre question : A qui la faute ?
Peut être certains « occultistes » du XIX ème siècle, qui ont occulté le « savoir Etre » du tarot pour un « savoir faire » de l’argent ?….

Il y a sans doute un sacré travail à faire mais sur l’inconscient collectif…
Il est divinatoire certes, mais dans divinatoire il y a divin et non devin ! (relisez seulement « Astérix et le Devin » pour comprendre seulement la différence)

Oui, taliesin, tu as raison, c’est une question sur laquelle on pourrait tous apporter un point de vue… de polémique !

je crois qu'en Belgique il ya un organisme qui le fait, sinon si j'étais tarologue pro et que je me plantais royal pour certaine prédiction j'éviterais d'ouvrir mes portes aux étudiants, c'est mon petit avis d'amateur, les rôdeurs du net auront reconnu l'intéressé........taquin ce merlin

bonsoir Merlin,

je ne comprends pas le sens de ton message,

bonsoir, je suis à l'ouest, un délire personnel c'est rien, sorry

ce qui m'amuse dans le propos, c'est d'entendre des personnes privées se targuer de diplômer leurs élèves.

ceci n'a aucune valeur légale

or, c'est là qu'il y a un travail de sape à effectuer

pour faire reconnaître le tarologue, comme un métier sérieux, fiable, ...
et là, je rejoins Merlin lorsqu'il évoque la possibilité de se planter ... qui peut se targuer de valider/certifier/légaliser qu'une personne est apte à être tarologue ... faire reconnaître un métier ou un accès à la porfession n'est pas chose aisée.

et si pas, doux Jésus, la porte restera à jamais ouverte à tous les tarés/illuminés ou pire, les sociétés de voyance à la va-vite qui tulisent des téléphonistes qui lisent des phrases toutes faites

le débat n'est même pas entamé (profond soupir)

Bonjour Taliesin,

tu écris : "la porte restera à jamais ouverte à tous les tarés/illuminés ou pire, les sociétés de voyance à la va-vite qui tulisent des téléphonistes qui lisent des phrases toutes faites"


Je suis OK avec toi concernant ces call-centers qui ne sont ni plus ni moins des machines à fric ! ça m’énerve aussi !
Là à t’entendre dire « des phrases toutes faites » - oui c’est vrai ;
MAIS !
Il n’y a qu’un pas pour dire que les « tirages automatiques » de ce forum par exemple en font partis.

Nous savons tous deux, que les textes en question sur le forum sont écrits par des professionnels !
Mais les gens dans leur bêtise-humaine, te liront en mettant tout dans le même panier !

Et c’est ce qui s’est malheureusement passé entre voyance et charlatanisme…
Où à la cupidité répond à la crédulité-naïveté !

Je crois hélas que la tarologie ne sera jamais reconnue car il ne sera jamais possible de la considérer comme une méthode scientifique de lecture de l'avenir ou du présent.

Pas possible de faire des tests en double aveugle (imaginons deux tarologues tirant les cartes sur une même personne ds 2 pièces différentes), difficulté de répétition pour une même question sur différents tirages, etc.

De plus, la véracité des dires peut être très variable d'une personne à une autre.

Dans l'impossibilité de quantifier l'ésotérique, ces domaines seront toujours ouverts à tous et à toutes les dérives que l'on connaît hélas.

Bonjour

Appréciant particulièrement la lucidité de cet écrit, permettez moi d’apporter mon “ point de vue ... de polémique “ d’historien-ésotériste du tarot.



Je vais resynthétiser ce que j’exposais par ailleurs et je reprends la question qui était : “ A qui la faute donc ? “ en premier, bien sur : “ certains « occultistes » du XIX ème siècle, qui ont occulté le « savoir Etre » du tarot pour un « savoir faire » de l’argent ?….”

Mais ensuite, pourquoi avoir accepté une connaissance de seconde main ? Je veux dire qu’il suffit de savoir que le tarot est un jeu de cartes de taverne depuis l’origine, avec sa règle de JEu !

Or que dit l’ancienne règle ? Que ce jeu est constitué d’ENSEIGNES ou honneurs ( qui enseignent donc ), de 22 TRIOMPHES ( ah ? ) et que dans l’ensemble des 78 cartes il y a , et il n’y a que 7 tarots mais aussi que l’As de la Belle (l’as de deniers ) a une valeur particulière.

Que fait-on avec cela ?

Ou bien on s’en fou( t ) et le psychothérapeute se sert de ces images, ou d’autres, les replaçant dans sa grille de lecture thérapeutique. De même la voyante ( on dit toujours la, au XIX è siècle les livres des Mmes Irma étaient écrits par des hommes ), de même donc, le voyant jette ces cartons coloriés sur une table, ou du marc de café... ou il étudie le vol des grues, pour lui le désordre du monde est à sa disposition.
Donc nul besoin “ d’un diplôme, qui ne peut que satisfaire l’ego ”. Et pour une fois l’administration fait son boulot !
Ou bien... Les plus clairs-voyants ! apprennent que ces 7 tarots issus de cartes qu’ils pensent majeures et mineures sont : les 4 rois, et les 3 bouts ! des joueurs : le Bateleur, le Monde et le Mat.
Ils apprennent encore que les cartiers ont eu permission de se grouper, par LETTRES PATENTES du roy, en Maîtres, compagnons et apprentis. Les 4 rois s’apparentent ainsi aux 4 Couronnés du Compagnonnage et les 3 cartes restantes, à ses 3 Lumières.

On se rend compte ici de l’arnaque des occultistes XIXè. Ne sachant interpréter 56 (quand même !) cartes, ils les appelèrent arcanes ( terme paracelsien ) MINEURS et celles qu’ils pensaient savoir interpréter MAJEURS, et LAMES aussi dans le cache-misère !

Ainsi on peut reconstituer l’unité du JEu, le puzzle, en disposant toutes les cartes, en faisant comme les enfants des mariages de cartes et de séries de cartes.

On trouve vite 4 “ éléments “ de _base_, il saute aux yeux que l’énergie de ses séries est immédiatement perceptible dans les séries de Bâtons et d’Epée. Et si ce sont les 4 Eléments des anciens, les 4 séries doivent fonctionner ensemble et constituer cette “ trame “ que dans une autre école on appelle tantra.

De cette trame ( matrice d’espace-temps ) jaillit des “images” qui s’appellent “ triomphes ”, comme ces trionfi de l’Italie où le tarot est né. A propos, le Tarot Camoin est très intéressant, mais cela ne semble pas déranger son auteur que les noms du tarot gardent leur origine italienne jusqu’au XVIIIè siècle : Bagat ( Bagatto ), Mat ( il matto ), Taroc ( tarocchi ) et d’autres mots de joueurs. M. Camoin, après de longues années de recherche, à enfin trouvé Le tarot originel... à Marseille.

Mais revenons à nos agneaux. Comment quelqu’un qui a étudié pendant des années les livres de tarot des occultistes, qui a payé ( cher ) des formations et qui a “ opinion “ sur rue, trouvera-t’il l’humilité de tout désapprendre ? Et de perdre beaucoup d’argent ! That is the question. Isn’it ?

Solfama

Bonjour à tous,

Si je considère le point de vue de Steph71 intéressant, il faut reconaitre que l'intervention de solfama est on ne peu plus juste... quitte à être difficilement "digérable" par les professionnels de la "profession" !!
Cher solfama, mille excuses pour la précédente attaque relative au livre "3 figures hiéroglyphiques"... vous savez lire, sans aucun doute !
Cela fait un siècle que le "développement personnel" (pléonasme) a apposé son vernis sur un livre d'images dont la portée dépasse les apprentis papus !
A bon entendeur...

bonjour à tous ! Je voudrais apporter moi aussi mon point de vue sur la question.
Cela fait une dizaine d'années que j'apprends le tarot et seule par mes propres moyens. Il est vrai que si une école existait j'aurais eu un appui sûr et j'aurais peut-être mis moins longtemps pour apprendre. Mais l'intuition compte aussi beaucoup et on ne peut pas vous apprendre l'intuition car elle est en chacun de nous ! Il est certain que tous les charlatans et autres Isabella m'énervent en faisant de la pub mensongère et il est clair qu'il faudrait bannir ces gens là de la bonne voyance, mais moi par exemple, pour l'instant je tire les tarots pour moi, en amateur et depuis un mois sur ce forum qui m'est d'une aide précieuse pour apprendre. Je voudrais devenir pro mais je sais que j'ai encore du travail, de l'étude et une amie m'a proposé de faire de la voyance audio. Si cela n'existait pas je ne sais pas du tout par quel bout je pourrais commencer car j'habite un petit village et je n'ai personne à qui faire part de mon savoir si modeste soit-il ! Ce qu'il y a de certain, c'est que je ne pourrais pas faire une école car je suis au chômage alors je n'ai pas beaucoup de revenus. Et je pense que beaucoup sont dans le même cas que moi. Il y a l'INAD qui est une école de voyance mais c'est minimum 45E/mois. Et je ne sais pas s'il y a un diplôme.
Amicalement, Mag

P.S : je suis d'accord avec Dorian car c'est une profession où tout le monde peut avoir un avis différent de l'autre. Après, lorsque vous allez voir un médecin puis un autre, vous disent-ils exactement la même chose ?!!!

Bonjour !

L'idee d'un diplome de tarologue me choque.
Je m'explique :

-Devant le tarot, il faut rester humble et modeste.
N'oublions pas que c'est le diable qui "regne" sur le thème : tarot/occulte. c'est l'arcane de l'argent,du sexe,pouvoir...et du tarot, et de l' occulte.
Alors qui pourrait prétendre avoir l'autorité de dispenser un tel diplôme ??

-De plus, un bon "élève" n'aura pas forcement le don, la sensibilité et le feeling. Et si il developpe, à un moment donné, une harmonie pour effectivement comprendre le message du tarot, et bien ca peut se perdre un jour ou l'autre !

-De plus, il y a déjà trop de personnes mal intentionnées, et si ces personnes se lançaient la dedans, arrivaient a se faire décerner un diplôme de tarologue, alors bingo !!! Elles auraient encore plus d'influence sur des personnes vulnérables.L'idee du diplome donnerait une sorte de garantie,marque de confiance peut etre (?).

-De toute façon, personne ne devrait avoir l'autorité de décerner un diplôme dans ce domaine la.

-Et n'oublions pas que des très grands connaisseurs du tarot refuseraient l'idée d'un diplôme. J'en connais un rencontre en Inde.

Pour moi, il faut rester modeste, continuer a se faire connaitre, pratiquer, et se faire sa reputation.
Un diplôme de tarologue me semble une idée commerciale. Quoi d'autre ?
Voila, c'est mon point de vue.
Bonne soirée a tous,
Cathypoissons